 Noticias
Internacionales
|
|
Estados Unidos dió su rechazo definitivo al
Protocolo de Kyoto.
Alemania planteó seguir adelante con la firma del acuerdo
aunque no esté Estados Unidos. Japón, China y Corea del Sur junto a la Unión Europea presionan a Estados Unidos para que
cumpla el acuerdo.
El
Gobierno de Estados Unidos comunicó a la Unión Europea su
rechazo definitivo al cumplimiento del Protocolo de Kyoto. En
una reunión realizada en Washington, la administración de
George Bush dijo que no apoyará los acuerdos ambientales de
Kyoto porque “son injustos para Estados Unidos”. Su
postura causó conmoción y rechazo de los gobiernos
europeos, como también en Canadá, Asia y Oceanía. Los
ministros de ambiente de Japón, China y Corea del Sur se
sumaron también a la presión de la Unión Europea para que
el presidente de Estados Unidos mantenga los compromisos
acordados en el Protocolo de Kyoto. Este acuerdo suscrito en
1997 compromete a 38 países industrializados para que
reduzcan las emisiones de gases que provocan el efecto
invernadero en un 5, 2 % respecto de los valores de 1990. La
decisión de Estados Unidos es aún más alarmante si se
tiene en cuenta que este país tiene un 4, 6 % de la
población mundial y genera el 24 % del total de dióxido de
carbono emitido a la atmósfera, lo que equivale a 20
toneladas por habitante por año. Los ministros de Ambiente
de Japón, China y Corea del Sur, Yoriko Kawaguchi, Xie
Zhenhua y Kim Myung Ja, respectivamente, señalaron la
importancia de la próxima reunión de la conferencia del
Cambio Climático, que se celebrará el mes de julio en Bonn,
y sostuvieron que es “vital para que el protocolo de
Kyoto se ponga en práctica lo antes posible”. Sin
embargo los planes de la Administración norteamericana
parecen ser muy distintos. Richard Armitage subsecretario de
Estado de Estados Unidos, indicó que antes de la reunión de
julio en Bonn, Washington propondrá un plan alternativo para
que todos los países, industrializados o no, participen en
la reducción de las emisiones.
Si bien la Comisión Europea excluyó la posibilidad de
renegociar el Protocolo de Kyoto propuesta por Bush, Goran
Persson ministro de ambiente sueco y presidente de turno de
la UE y Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea,
habían afirmado en el diario regional sueco Goteborgs-Posten
que algunas partes del protocolo de Kyoto “podrían ser
renegociadas para satisfacer a Bush, una cesión parcial
preferible a empezar todo desde cero”. El portavoz
de la Comisión Europea, Jean-Christophe Filori, refutó las
declaraciones Romano Prodi, sosteniendo que se mantendrán
“firmes en el acuerdo de Kyoto. Para nosotros es
intocable. Estamos dispuestos a continuar el proceso de
ratificación, con o sin Estados Unidos”. Aclaró que
también están dispuestos “a reanudar las discusiones
sobre los detalles técnicos de la puesta en marcha, pero en
el marco de los objetivos fijados en Kyoto. El marco y los
objetivos no se pueden tocar”, añadió. El cumplimiento
del acuerdo internacional era una de las promesas electorales
de George Bush y también un compromiso asumido en la
reunión de los Ministros de Ambiente del G-8.
Jürgen
Trittin, ministro de ambiente de Alemania, planteó
“seguir adelante en la firma del acuerdo de Kyoto sin
Estados Unidos” y resaltó que el único camino para la
protección del planeta “es la ratificación del
Protocolo”. El funcionario indicó que espera que
Estados Unidos “no bloquee el proceso de
negociaciones” y recordó que “se trata de un
acuerdo multilateral, y algún país puede decidir que no
participa, pero no puede decir a los demás lo que deben
hacer”. Trittin destacó el cambio de actitud de países
que hasta ahora estaban reticentes al acuerdo como Australia,
Japón, Nueva Zelandia, Noruega y Canadá. Noruega, está
cada vez más cerca de protocolo y Australia y Japón
muestran “importantes cambios”. El Gobierno de Bush
sostuvo que no tenía interés “en implementar ese
tratado”. Bush indicó que no aceptará “un plan
que dañe nuestra economía o afecte a los trabajadores
estadounidenses. Nuestra economía se ha desacelerado.
También tenemos una crisis de energía, y el poner límites
al CO2 no tiene sentido para nuestro país”.
Fuentes:
FUNAM (Córdoba); Diario La Voz del Interior (Córdoba);
Diario Clarín, Nación (Buenos Aires); Diario El País
(España), marzo y abril de 2001.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.